Un moment de tension s’est produit sur le plateau de BFMTV lors d’une interview consacrée au récent cambriolage du musée parisien. L’ancien candidat à la présidentielle, connu pour ses positions sur l’immigration, a suscité la controverse par ses déclarations et attitudes concernant les présumés auteurs du méfait.
Une matinale sous tension autour du profil des suspects
Ce lundi 27 octobre 2025, Éric Zemmour était l’invité d’Apolline de Malherbe dans la matinale de BFMTV pour commenter le récent vol spectaculaire qui a frappé le musée du Louvre. L’échange s’est rapidement crispé lorsque la question de l’identité des suspects a été abordée.
L’ancien polémiste a d’emblée affirmé qu’un des suspects était de nationalité algérienne et tentait de s’enfuir vers l’Algérie. Face à cette déclaration, la journaliste a immédiatement apporté une correction.
« L’un tentait effectivement de fuir vers l’Algérie et l’autre vers le Mali, mais on n’a pas de certitude sur leur nationalité », a précisé Apolline de Malherbe.
Désaccord sur la nationalité des malfaiteurs présumés
Nuançant sa position initiale, Éric Zemmour a alors suggéré que les suspects pouvaient détenir une double nationalité, à la fois française et algérienne ou malienne.
La présentatrice a ensuite rappelé les éléments factuels connus: les deux suspects, âgés d’une trentaine d’années, sont originaires de Seine-Saint-Denis et figuraient déjà dans les fichiers de la police pour des délits antérieurs.
Un geste qui fait polémique
C’est à ce moment précis que l’échange a pris une tournure plus tendue. À l’évocation de l’origine géographique des suspects, Éric Zemmour a simplement répondu par un « Voilà » accompagné d’un haussement d’épaules significatif.
Ce geste n’est pas passé inaperçu. Apolline de Malherbe a immédiatement réagi en demandant à son invité d’expliciter le sens de cette réaction non-verbale.
La théorie du « continuum de violence » exposée en direct
Face à la demande d’explication de la journaliste, l’ancien candidat à l’élection présidentielle a développé sa pensée. Pour lui, ce vol au Louvre ne constitue pas un simple fait divers isolé, mais s’inscrit dans ce qu’il nomme un « continuum de violence » impliquant toujours « la même population ».
Selon ses propos, ce continuum englobe diverses formes de délinquance et criminalité, allant des « vols, viols, pillages, meurtres » jusqu’au « trafic de drogue ». Une vision qui a manifestement agacé l’animatrice de la matinale.
L’atmosphère sur le plateau est restée électrique tout au long de cet échange, illustrant une nouvelle fois les positions tranchées d’Éric Zemmour sur les questions d’immigration et de sécurité, ainsi que sa propension à établir des liens entre origine géographique et criminalité.
Monsieur Zemmour aurait-il raison? c’est bien possible…..
Une preuve de la pensée tranchée de M. Zemmour en effet à propos de l’immigration mais qu’en est-il de M. De malherbe ?? Pas de preuve de cette propension à éviter les évidences ? Il est fatiguant de toujours entendre les journalistes plus honnêtes préciser les origines tout en précisant bien : « pas tous hein, bien sûr, tous ne sont pas des délinquants, des voyous… ». On sait on a des chiffres…. des yeux et des oreilles.