Les tensions montent en dehors du camp de Koh-Lanta. Après l’épisode diffusé le 24 mars 2026, une déclaration sur la répartition de la nourriture entre hommes et femmes a mis le feu aux poudres. Une polémique qui dépasse désormais le cadre de l’émission.
L’affaire a rapidement pris de l’ampleur sur les réseaux sociaux. Une ancienne gagnante emblématique du jeu d’aventure n’a pas hésité à monter au créneau pour dénoncer des propos qu’elle juge inacceptables.
Des déclarations qui passent mal
Ulrich, concurrent de la saison en cours, a justifié une répartition inégale de la nourriture dans le camp. Selon lui, ceux qui fournissent le plus d’efforts physiques devraient bénéficier de rations plus importantes.
Le participant a notamment affirmé que « les femmes ne mangent pas autant que les hommes ». Une position qu’il défend en établissant un lien direct entre la dépense énergétique et les besoins alimentaires.
Clémence Castel monte au créneau
La réaction n’a pas tardé du côté des anciens aventuriers. Clémence Castel, figure historique de l’émission, a publié un message virulent sur Instagram pour exprimer son désaccord total.
« Un candidat qui dit que les hommes doivent forcément manger plus que les femmes… Pas d’accord du tout ! », a-t-elle écrit. L’ancienne gagnante insiste sur l’importance de l’égalité entre tous les participants, indépendamment de leurs caractéristiques physiques.
Une question de principe
Pour Clémence, il s’agit d’une question fondamentale de respect et d’équité. Son message a rapidement trouvé un écho auprès du public et d’autres anciens candidats du programme.
Elle réitère que tous les aventuriers méritent un traitement égal, quels que soient leurs attributs physiques ou leur genre.
Une contre-attaque virulente
Ulrich n’a pas apprécié cette intervention publique. Il a riposté en critiquant les anciens participants qui cherchent à exister médiatiquement en commentant les saisons actuelles.
Le candidat a réaffirmé sa position en précisant que « ceux qui se dépensent le plus physiquement doivent manger plus ». Il accuse également Clémence d’appliquer un double standard concernant la répartition des tâches lors des épreuves.
Des accusations croisées
Le conflit a pris une tournure plus personnelle. Ulrich a fait référence à un pacte financier que Clémence aurait conclu avec Mohamed Derraji lors de sa participation au jeu.
Il évoque également un message de Clémence lui souhaitant bonne chance, accompagné d’un emoji qu’il interprète comme menaçant. La situation s’envenime entre les deux protagonistes.
Une polémique qui divise
L’affrontement entre ces deux figures du programme génère de vives réactions sur les réseaux sociaux. Les téléspectateurs et anciens aventuriers prennent position dans ce débat houleux.
Cette controverse relance les discussions sur l’égalité de traitement et les stéréotypes de genre dans les émissions de téléréalité d’aventure.
