L’univers des célébrités hollywoodiennes n’échappe pas aux rumeurs les plus farfelues. Quand deux stars planétaires comme Tom Holland et Zendaya sont concernées, les réseaux sociaux s’enflamment en quelques heures. Cette fois, c’est une prétendue clause matrimoniale qui a mis le feu aux poudres.
Une rumeur virale aux millions de vues
Deux publications sur la plateforme X ont suffi à déclencher un véritable tsunami numérique. La première a été consultée par 5,7 millions d’internautes, tandis que la seconde, aujourd’hui effacée, avait atteint 2,8 millions de vues avant sa disparition.
Au cœur de cette tempête digitale : une soi-disant clause de « non-baisers » insérée dans le contrat de mariage des deux acteurs. Cette stipulation interdirait à l’un ou l’autre de s’embrasser à l’écran dans leurs futurs projets professionnels.
Des incohérences qui sautent aux yeux
L’examen attentif des messages diffusés révèle de nombreuses contradictions. Les fautes de langue parsèment la déclaration prétendument prononcée par Zendaya, premier signal d’alerte pour les observateurs avisés.
Les montants des pénalités financières en cas de transgression varient selon les versions. Plus troublant encore, les publications ne s’accordent pas sur l’identité de la personne concernée par cette restriction.
Des origines culturelles différentes
Ce type d’arrangement contractuel trouve principalement ses racines en Inde, où certains acteurs refusent effectivement les scènes d’intimité pour des raisons personnelles ou religieuses.
En 2025, l’acteur Neal McDonough avait évoqué comment une telle clause avait impacté négativement sa carrière à Hollywood, témoignage qui a peut-être inspiré cette fausse information.
Aucune confirmation officielle du couple
Tom Holland et Zendaya n’ont émis aucun communiqué validant ces allégations. Le silence radio du couple face à cette agitation médiatique contraste avec l’ampleur de la viralité.
En 2024, Zendaya s’était d’ailleurs exprimée lors d’une interview pour banaliser les scènes de baisers dans l’exercice de son métier, rendant encore plus improbable l’existence d’une telle clause.
Une désinformation confirmée par les vérifications
Les équipes de 20 Minutes ont mené l’enquête sans découvrir la moindre trace de déclarations authentiques. Plusieurs médias anglophones ont abouti aux mêmes conclusions.
The Times of India et Netflix Junkie ont formellement confirmé l’invention de cette clause. Si contrat de mariage il y a, ses dispositions demeurent évidemment confidentielles, comme pour tout accord privé de ce type.
La viralité au service de la désinformation
Cette affaire illustre parfaitement la vitesse de propagation des fausses informations sur les réseaux sociaux. Plusieurs millions de personnes ont été exposées à un contenu fabriqué de toutes pièces.
Les utilisateurs doivent redoubler de vigilance face aux publications sensationnelles, particulièrement lorsqu’elles concernent la vie privée des personnalités publiques.
